KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/486 E., 2007/5057 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin işlettiği akaryakıt istasyonundaki su deposunun davalı kurumca su kuyusu olarak nitelendirilerek kaçak su tutanağı düzenlenip tahakkuk yapıldığını, su deposunun akaryakıt istasyonlarında yangın güvenliği sebebiyle bulunması zaruri tesis olduğunu bu depoya gelen suyun sayaçtan geçtiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre depodaki suyun sayaçtan geçen şehir şebekesi suyu olduğu kuyu suyu olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/486, K. 2007/5057, 18 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama