Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5206 K.2007/10207

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili davalı tarafın müvekkili şirket aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapıldığını, takibe konu çeklerin müvekkili şirketin mal alma talebi ile keşide edip verdiği çekler olup, davalının sadece 663.750.000 TL ‘lık mal gönderdiğini, bunun dışında mal gönderilmediğini ancak borcun ödenmeyen miktarı için icra takibi yaptığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevabında, dava konusu çeklerin peşin alışveriş neticesinde alındığını, davacı borçlunun iddiasını yazılı belge ile ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddine ve lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece davacının verilen çeklerin sipariş edilen mallara karşılık avans olarak verildiğini iddia ettiği, BK. 182/2 maddesine göre alışverişlerin anında peşin olarak yapıldığı karine olduğundan ve ayrıca çek ödeme vasıtası olduğundan çekin avans olarak verildiğini yazılı belge ile davacının ispat etmesi gerektiği, davacı tarafından bu hususta belge sunulmadığı gibi yemin deliline de dayanılamayacağının beyan edildiği, bu sebeple çeklerin yapılan alışverişe karşılık ödeme olarak verildiğinin kabul edildiği, davacının takibe konu çeklerin bedelleri toplamı olan 9.840.00 YTL tutarı kadar davalıya borçlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.