Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5207 K.2007/10208

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar, 01.04.2003 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiraladıkları taşınmazda ... Tekstil ticaret ünvanı ile konfeksiyon, imalat atölyesi açarak faaliyet göstermeye başladıklarını iki, üç ay işyerinde yapılan elektrik tüketimine ilişkin ... tarafından herhangi bir fatura tahakkuku yapılmadığını, bunun üzerine ...’a başvurulması üzerine ... yetkililerinin elektrik sayacını incelemek için söküp götürdüklerini, kısa bir süre sonra kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile tahakkuk yapıldığını, icra takibine girişildiğini, takibin kesinleştiğini, kaçak elektrik kullanım tutanağında belirtilen miktarda tüketim yapılmasının mümkün olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline ve lehlerine tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, davalıların borca konu yerde ticari faaliyette bulunduklarını ve adlarına tahakkuk ettirilen elektrik borcundan dolayı sorumlu olduklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacıların kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen yerde bulunmadıkları dönemden sorumlu tutulmalarının uygun olmadığı, davacıların icra takip tarihi itibariyle toplam 192.48 YTL’ den sorumlu olması gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.