Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5250 K.2007/10212

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yaptığını, takibe konu bononun davalı ve arkadaşlarının müvekkilinden alacaklarının teminatı maksadı ile zorla imzalatılarak alındığını, davaya konu bono teminat senedi olarak alındığı sabit ve tartışılmasız olmakla, bu senedin temsil ettiği hak ve alacağın ne miktarda olduğunu davalının ispat etmek zorunda olduğunu iddia ederek borçlu bulunmadıklarının tespiti ile tahsil olunanların faizi ile istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, dava konusu senedin teminat olarak verilmediğini, dava konusu senet karşılığında davacının müvekkiline borçlandığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece davacının senedin kendisinden zorla alındığını ispatlayamadığı, davacının kısmi kabulü, senedin borç hesabı yapıldıktan sonra alındığını doğrulayan anlatımı, senet bedelinin nakden alındığının sabit olması dikkate alındığında davacının davalıya senet miktarı kadar borcu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.