Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5642 K.2007/9449

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davada verilen hüküm kesinleşmiş olmakla, yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl ve birleşen davanın davacısı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı banka vekilinin temyizine gelince; bozmadan önce kurulan hükümde birleşen davanın kabulüne karar verildiğinden 14.173.000.000 TL karar ve ilam harcının davalı bankadan tahsiline karar verilmiş ve bu harç banka tarafından 02.09.2004 tarihli makbuzla vergi dairesine ödenmiştir. Bozmadan sonra kurulan hükümde ise birleşen davanın reddine karar verilmesine rağmen birleşen davada davalının yaptığı masraf bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına denilerek davalının yatırdığı harç ile ilgili hüküm kurulmaması doğru olmayıp hükmün bozulması gerekmekte ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK 'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.