Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5739 K.2008/1086

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten hazır beton alıp 10.000 YTL’ lik bono verdiğini, icra takip tarihinden önce bononun 5.000 YTL’ lik kısmı ödendiği halde davalı yanca bononun tamamı üzerinden icra takibine girişildiğini, takipten sonra da bakiye 5.000 YTL’ lik kısmının ödendiğini ileri sürerek müvekkilinin icra takip dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili müvekkilinin bononun 5.000 YTL’ lik kısmı üzerinden icra takibi yaptığını, yanlışlıkla 10.000 YTL’ nin tamamı üzerinden takip işlemi başlattığını, davacının hala açık hesaptan bakiye 2.323.12 YTL borcu bulunduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece icra takibinden önce takip konusu senede mahsuben 5.000 YTL ödeme yapıldığının tarafların kabulünde olduğu, davalının bu ödemeyi mahsup ederek kalan 5.000 YTL üzerinden icra takibi başlatması gerekirken senet bedelinin tümü üzerinden icra takibi başlattığı, takipten sonra ödenen bedel yönünden menfi tespite ve bu miktar için davalının takip yapmakta kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ... 15. İcra Müdürlüğü’ nün 2005/ 11991 sayılı dosyasında takibe konulan senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, % 40 oranında 2.000.00 YTL kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.