Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5767 K.2008/2937

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı-karşı davalı vekili müvekkili şirketle davalı-karşı davacı şirket arasında Fuar Katılım Sözleşmesi yapıldığını, karşı tarafın 1.081.615.000 TL borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı-karşı davacı vekili, tanıtım ve organizasyonun iyi yapılmadığını, takip dosyasına kısmi ödemede bulunduklarını beyan ederek asıl davanın reddini savunmuş, karşı davasında ise istediği nitelikte hizmeti alamayan müvekkilinin yaptığı fuar katılım masrafları için şimdilik 1.000.000.000 TL tazminatın davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillerle bilirkişi raporu doğrultusunda davalı-karşı davacının fuara kendi isteğiyle katıldığı, sözleşme imzaladığı, süresinde ayıp ihbarında bulunmadığı için katılım bedelini ödemek zorunda olduğu gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, asıl alacak 2.034.61 YTL’ye aylık %10 akti faiz yürütülerek takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının tahsiline, karşı dava yönünden ise; fuar katılım masraflarının davacı-karşı davalı şirket tarafından karşılanacağı konusunda sözleşmede hüküm bulunmadığı gerekçesiyle karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı-karşı davacı sözleşmede ödeme planında gösterilen son iki taksite ilişkin borcun henüz vadesi gelmeden icra takibine konu edildiğini savunmuştur. Mahkemece bu savunma üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi dava dilekçesinde gösterilen dava değeri göz ardı edilerek dava konusu edilmeyen kısım yönünden de hüküm kurulması HUMK’nun 74.maddesine aykırılık oluşturur.