Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5778 K.2007/10252

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait 225-226 nolu toplam 67.5 m2 büyüklüğündeki taşınmazların 25.4.2000 tarihli sözleşme ile satılıp tapuda devirlerinin yapıldığını, taşınmazların bedelinin 10 m2 sinin 10 adet bono ile kalanının davalıya ait 24 m2'lik taşınmazın müvekkiline devri yolu ile ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalının bonoları ödemesine rağmen 24 m2'lık taşınmazı devir etmediği gibi, kamulaştırma bedeli 82.000 YTL'nın da ilgili kurumdan tahsil ettiğini, oysa bu kamulaştırma bedelinin kendilerine ait olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacıya ait 225-226 nolu taşınmazların bedelinin peşin ödenerek 12.9.2003 tarihinde satın alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, satışı yapılan 225-226 nolu taşınmazların bedelinin peşin tahsil olunduğunun ve 25.4.2000 tarihli taahhütname kapsamında olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.