Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5895 K.2007/10122

Taraflar arasındaki İhtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

... A.Ş'nin ihtiyati haciz talebi teminat gösterilmesi kaydıyla kabul edilmiş, ... A.Ş vekili sözleşme ile müvekkilinin teminattan muaf tutulduğunu, teminat istenmesinin sözleşmeye aykırı olduğunu belirterek hükmü temyiz edilmiştir.

İİK.nun 259.maddesine göre ihtiyati haciz isteyen alacaklı haczinde haksız çıktığı takdirde borçlunun ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları zarar için teminat göstermek zorundadır. Teminat sadece borçlunun ihtiyati haciz nedeniyle uğrayacağı zararlar için değil üçüncü kişilerin de uğrayacakları zarar için gösterilmelidir. Bu nedenle alacaklı ve borçlu arasındaki teminattan muafiyetle ilgili sözleşme hükmü alacaklıyı teminat gösterme zorunluluğundan kurtaramaz. Mahkemece teminat gösterilmesi kaydıyla ihtiyati hacze karar verilmesi açıklanan nedenlerle isabetlidir. İhtiyati haciz isteyen alacaklının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmemiştir.