Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5900 K.2008/1389

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Genel Kredi Sözleşmesini kefil olarak imzalayan davalı hakkında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı, bu sözleşmeye boş ve tarihsiz olarak 02.03.2005 tarihinde imza attığını, 23.03.2005 tarihinde dava dışı kredi borçlusu şirketin hissedarlığından ayrıldığını, oysa sözleşmenin 06.06.2005 tarihli ve bedeli de 20.259 YTL olarak doldurulup takibe geçildiğini belirterek, davanın reddini istemiş, 23.03.2006 tarihli celsede, icra dosyasındaki borç miktarı ve imzaya itirazı olmadığını, kendinden sonraki şirket ortağının ödemesi gerektiği bildirmiştir.

Mahkemece, davalının itirazının haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalının icra takibine yapılan itirazının iptaline; ve takibin devamına, takibe konulan alacak miktarı 10.100 YTL üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.