Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/598 K.2007/5938

Taraflar arasındaki menfi tesbit- alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... gelmiş davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davalının, davacı ile yaptıkları sözleşme gereği davacıya turşu yapıp verdiği, bakiye alacağını tahsil edemeyen davalının alacağının tahsili için davacı hakkında 29.1.2002 tarihinde icra takibi yaptığı icra takibinin kesinleştiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.

Dava, icra takibine konu edilen borçlarının bulunmadığının tesbiti ve fazla yapılan ödemenin tahsili istemine ilişkindir.

Davacı vekili, davalıya imal ettirilen turşuların standartlara uygun olarak imal edilmediğinden son kullanma tarihleri gelmeden bozulduğunu ve turşuların imha edildiğini, davalının 13 adet fatura toplamı 75.150 032.240 TL'lik . imalat yaptığını davalıya 78.858.800.000.TL. ödeme yapıldığını bozulan turşular nedeni ile de 11.422.112.200 TL zarara uğradıklarını belirterek borçlu olmadıklarının tespitini ve 15.130.978.900 TL: nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkile yaptığı ... kişilere yapılan ödemeleri de müvekkiline yapılmış gibi gösterdiğini davacının başka firmalara da turşu imal ettirdiğini tespiti yapılan turşuların müvekkilinin imal ettiği turşular olup olmadığının belli olmadığını ve bozulmanın sebeplerinin de açıklanmadığını icra takibinden 8 ay sonra tespit yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre malların (turşuların) üretim tarihinin 1.1.2001 muayene tarihinin 6.9.2002 olduğu, davanın da 9.10.2002 tarihinde açıldığını bu durumda makul sürede yapılmış bir ayıp ihbarı bulunmadığı gibi davalının davacıdan 10.526.832.240.TL alacaklı olduğu da anlaşıldığından davanın reddine tedbirin karar kesinleşinceye karar devamına karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.