Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/601 K.2007/5771

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı ... ... ... ve ....Şti ve ... ... ve ... ... vekilince temyiz edilmiş ise de, davacı vekilinin temyize cevapla birlikte duruşma istemi re'sen reddedilerek, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, taraflar arasında 10.11.1995 ve 23.5.1998 tarihlerinde imzalanan ... Sözleşmeleri kapsamında, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle 18.4.2001 tarihinde sözleşmenin feshedilmesi sonucu, oluşan alacak miktarı 43.121.462.594.TL'nin feshi ihbarından itibaren en yüksek yasal faizi ile davalılardan tahsili ile sözleşmenin iptali istemine ilişkindir.

Davalılar vekili, sözleşme feshedildiğinden ve davacıya borçları da bulunmadığını, davacının vade farkı uygulamalarının hatalı olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2002/313 Esas, 2005/286 Karar sayılı kararı ve İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/943 Esas, 2003/1740 Karar sayılı kesinleşen kararları konusunda alacak isteminin kabulüne, 43.121.462.594.,TL'nin dava tarihinden (28.1.2002) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

18.4.2001 tarihli ihtarname ile davacının sözleşmeleri feshetmiş olması nedeniyle sözleşmenin iptali yönündeki dava hakkında hukuki yararı olmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... vekili ile davalılar ... ... ve ... ... Koll.Şti. tarafından temyiz edilmiştir.