KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/60 E., 2007/4435 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Davacı-Davalı
- 1-... 2- ... vek. Av. ...
- Davalı-Davacı
- Gıdaş Gıda Mam. Üret. ve Paz. Ltd. Şti. vek. Av. ...
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit- alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı- davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...' nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılardan ... ile davalı şirket arasında 01.07.2003 tarihinde kira sözleşmesi imzalandığı ve davalı şirketin Şile İmrendere köyündeki taşınmazı davacıya kiraya verdiği, kira sözleşmesinin eki özel şartlar bölümünde belirtilen davacı ...' in keşideci diğer davacının kefili olduğu 10.000 Dolarlık bononun davalı şirkete teminat olarak verildiği, 22.10.2003 tarihinde davalının kira sözleşmesini fesh ettiği konularında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Asıl dava, davalı şirket tarafından icra takibine konu edilen teminat bonusu ile borçlu olunmadığının tespiti, karşı dava ise ödenmeyen kira bedeli, ödenmeyen elektrik bedeli, telefon bedeli ve cezai şartın tahsili istemiyle açılan alacak davasıdır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre sözleşmenin feshinin haklı sebebe dayanmadığı, davacılar üç aylık kira parasını elden ödediklerini belirtmiş ise de, bunun kanıtlanamadığını davacıların kendilerine bırakılan bir kısım eşyayı davalıya iade edemediğini, bu eşyanın değerinin 500 YTL olduğunu bononun bu eşyaların teminatını da oluşturduğunu ve 500 YTL' nin 335 Dolar' a tekabül ettiğini buna göre asıl davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine davacıların bono nedeni ile 9.665 Dolar borçlu olmadığının tespitine, fazla istemin reddine, karşı davada ...' a yönelik davanın reddine,
... hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, 1.500 YTL kira, 58.50 YTL elektrik bedeli , 50.00 YTL telefon bedeli toplam 1.608.50 YTL' nin davalı ...' den tahsili ile karşı davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı- karşı davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/60, K. 2007/4435, 3 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama