Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6034 K.2008/154

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalının elektriği kesmesi nedeniyle davacı fabrikasında üretilen sütün bozulması ve makinanın zarar görmesi nedeniyle oluşan masrafın ve zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davalı vekili, olayda müvekkili şirketin kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, taleple bağlı kalınarak 15.750.-YTL. uğranılan süt kaybından dolayı ve 10.795.-YTL. bozulan kompresör onarımı ve vida grubunun değiştirilmesinden dolayı toplam 26.545.-YTL. tazminatın olayın meydana geldiği 10.09.2003 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Tarafların olaydaki kusur durumlarının tespiti yönünden iki rapor alınmış, ancak raporlar arasındaki çelişki giderilmeden tazminat hesabı bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Kusur raporları arasındaki çelişki giderilmeden tazminat hesabı yaptırılması ve yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.