Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6157 K.2007/10428

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. .... ile davalı vek. Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında bayilik ilişkisi bulunduğunu, davalının sözleşmeye aykırı davrandığını ileri sürerek 80.000.000 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında davacının sözleşmeye aykırı davranarak borçlarını ödemediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalının taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı davrandığının tespit raporu ile sabit olduğu, davanın ceza-i şart talebinde haklı bulunduğu gerekçesiyle 75.000 YTL'nın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı tarafından ileri sürülen ilk itirazların HUMK.nun 196. maddesi uyarınca mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden incelenerek sonuçlandırılması, bu incelemenin yapıldığı oturuma gelmeyen tarafa da inceleme sonucu verilen kararın HUMK.nun 225. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi gerekir. Somut olayda, davalı süresi içerisinde yetki itirazında bulunmasına rağmen mahkemece bu yön üzerinde durulmadan işin esasına girilip hüküm tesisi doğru görülmemiştir.