Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6160 K.2008/165

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından keşide edilen hamiline yazılı çeke dayalı olarak başlattıkları ilamsız takibin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu çekin yasal süre içerisinde ibraz edilmediğini, müvekkili ile davacı arasında hukuki ilişki bulunmadığını, müvekkilinin davacıya çeki cirolayan dava dışı ...’ dan alacaklı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 3.000.00 YTL üzerinden iptaliyle takibin bu miktardan devamına, davacının fazlaya ilişkin istemi ile inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava konusu alacak çeke dayalı olup, likit ve muayyendir. Bu durumda itirazında haksız çıktığı anlaşılan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.