Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6407 K.2007/10815

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın ve müdahale isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, müdahil vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin aleyhlerine 1994/ 6331 ve 1994/ 5165 Esas sayılı icra takiplerini yaptığını ve takiplerin kesinleştiğini, bu arada davalı şirketin temsilcisi olan Bruno Vocad ile yapılan 20.07.2005 tarihli protokol ile borcun 100.000 USD ödenmesi suretiyle sona erdirilmesinin kararlaştırıldığını, 21.07.2005 tarihinde ödemenin yapıldığını ve böylece tarafların birbirlerini ibra ettiklerini, buna rağmen davalının icra takibine devam ile takipte vekalet ücreti istediğini iddia ederek 32.333 YTL borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında aynı konuda İTM’ de dava açıldığını ve vekalet ücreti miktarının kesinleştiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Asli Müdahil Avukat ..., davalı Andrea Cre’ nin vekili oldukları sırada azil olunduklarını Avukatlık Kanunu’ nun 164. maddesine göre vekalet ücretinin vekile ait olması nedeniyle icra takibindeki avukatlık ücretinin kendilerine ait olduğuna karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacının 20.07.2005 tarihli protokol uyarınca ödemede bulunduktan sonra, icra dosyalarına 25.07.2005 tarihinde icra vekalet ücretini ödemek üzere başvurduğu ve icrada ödenmesi gereken vekalet ücreti miktarının icra mahkemesi kararları ile kesinleştiği bu nedenle yeniden dava konusu yapılamayacağı ve müdahilin istemlerinin bu dava içinde incelenemeyeceği gerekçeleriyle davanın ve müdahale isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.