Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6579 K.2007/10578

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının sipariş verdiği 27 adet akünün müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini, bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, taraflar arasında bir satım akdi kurulmadığını, davacının mal teslim etmediğini, davacının aküleri teslim ettiğini iddia ettiği kişinin reşit olmadığını, işyerinde çırak olduğunu, işyerini temsile yetkisi bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, mal tesliminin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 29.05.2006 günlü ilamıyla dava konusu akülerin davalının dükkanında çırak olarak çalıştığı bildirilen kişiye teslim edildiği dosyaya sunulan irsaliye içeriği ve davacı tanığının beyanından anlaşıldığı, bu yön üzerinde durulmadan hüküm kurulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası yapılan yargılamada, davacının tanıkları arasında gösterilen davalının çırağı Ertuğrul Fidan’nın aküleri teslim almadığını beyan ettiği, davacının da yemin teklif etmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Hükmüne uyulan dairemiz bozma kararında dava konusu malların davalının dükkanında çalışan kişiye teslim edildiğinin kabulü gerektiği yönüne değinilmiştir.Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.Bozma kararına uyulmakla davacı yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur.Bu durumda mahkemece davacının dava konusu malları davalıya teslim ettiği olgusu kabul edilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bozma kararı yanlış yorumlanma suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.