Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6859 K.2008/360

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen kumaş sipariş sözleşmesi ile davalıdan kumaş satın alındığını, kumaşların yıkanmasından sonra muhtelif yerlerinde lekelenmeler oluşması üzerine durumun derhal davalıya bildirildiğini, davalının da malın bozukluğu nedeniyle davacıya gereken reklamasyon ve tüm maddi zararı ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak gizli ayıptan kaynaklanan zararın kısmen karşılandığını, bakiye zararın tazmini için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya 22.12.2004 tarihli fatura ile satılan kumaşın, teslim edildiğini, malın ihtirazi kayıtsız teslim alındığını, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı gibi malın ayıplı olduğunun da kabul edilmediğini bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyaları, yazışmalar, sipariş mektubu, benimsenen bilirkişi heyeti raporuna göre davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan hükmedilen alacağın % 40’ ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.