Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6929 K.2008/1501

Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin tekstil (iplik ) fabrikası kurduğunu, fabrika makinalarının montajını gerçekleştirirken davalıdan elektrik almaya başlandığını, bu sırada kurulu olan sayaç endeksinin çalışmadığı görülüp davalıya bildirildiğini, kurumca sayaç endeksinin çalışmadığından durumun tutanakla tespit edilip, işyerine yeni sayaç bağlandığını, sonra arızalı sayaçtan dolayı 14.888.59 YTL tutarlı fatura tahakkuk ettirildiğini kuruluş aşamasında ve montajı devam eden işyeri ile ilgili elektriğin kesileceği bildirildiğinden baskı altında fatura bedelinin ödendiğini, bu tutarın haksız dayanıksız tahsil edildiğini belirterek, 14.888.06 YTL’nin ödeme tarihi olan 6.10.2004 tarihinden işleyecek temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma abone dosyası ODTÜ Elektrik Elektronik Mühendisliği Öğretim Üyesi olan bilirkişilerden alınan ve benimsenen bilirkişi heyeti raporuna göre davanın kısmen kabulüne,, davacının Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin (19.) maddesinde yazılı olduğu şekilde sayacın tüketim kaydetmemesi nedeniyle tahakkuk ettirilen faturadan dolayı 14.537.63 YTL borcu olduğu 350.43 YTL borca bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 350.43 YTL’nin 6.10.2004 tarihinden hesaplanacak yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.