Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6935 K.2008/1502

t davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bono ile icra takibine giriştiğini, icra tetkik merciinde borca itiraza ilişkin olarak davada sunulan ödeme makbuzlarının takibe konu alacakla ilgili olmadığını, taraflar arasında yapılan alışveriş ve verilen borç para karşılığı ...’ın müvekkiline borçlandığını beyan ettiğini, bononun 3.7.2003 tanzim, 31.7.2003 vade tarihli, 9.520.00 YTL tutarlı, ihdas nedeni malen olduğunu, davacıya verilen malın fatura ile kanıtlanması gerektiği gibi sunulan ödeme makbuzlarının hangi borca karşılık verildiğini de ispatlaması gerektiğini, davacının davalıya borcu olmadığını belirterek, icra takibine konu bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine, takibin iptaline,ödeme yapılması halinde ödenen paranın istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında yapılan alışveriş ve davacıya verilen borç neticesinde icra takibine geçildiğini, davacıya 3.7.2003 tarihli irsaliye ile motorin teslim edilip,faturasının 19.7.2003 tarihinde düzenlendiğini sonrasında tarafların hesap görüp, bunun hakkında tutanak düzenlediklerini bundan sonra da taraflar arasındaki alışveriş ve verilen borç nedeniyle davacı tarafça icraya konu senedin verildiğini, iddianın yazılı belge ile kanıtlanması gerektiğini ileri sürerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.