Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6955 K.2008/200

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi gereğince kredi kullanan davacının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda temerrüt tarihi itibariyle asıl alacağın 4.567.23 YTL, takip tarihi itibariyle 5.769.94 YTL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının ...İcra Müdürlüğünün 2001/3132 sayılı dosyasında toplam 5.769.94 YTL'ye yaptığı itirazın iptali ile 4.567.23 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren 14.6.2003 tarihine kadar %216 faiz, 14.6.2003 tarihinden itibaren 4077 Sayılı Yasaya göre %78 oranında temerrüt faizi üzerinden takibin devamına, asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.