Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7127 K.2008/405

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalılar vek. Av. ...' in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların ellerindeki çeşitli marka ve modeldeki araçları teklif alma ve arttırma usulü ile internet üzerinden satışa sunduğunu müvekkilinin en yüksek teklifi vermesine rağmen ihalenin müvekkiline verilmeyip daha düşük fiyat veren başka bir firmaya verdiğini, bunun sebebinin anlaşılamadığını, müvekkilinin ticari itibarının zedelendiği gibi, kâr kaybına da uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 200.000.00 YTL yoksun kalınan kârın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili teklif isteğinin 5. maddesinde ihalenin en yüksek bedeli verene yapılacağına dair bir hüküm bulunmadığını müvekkillerinin ihale bedelinin yanı sıra bir çok kriteri de değerlendirerek ihaleyi sonuçlandırdığını bu nedenle hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı tarafından da imzaları ihale şartnamesinde banka ve iştiraklerinin verilen tekliflerin en yükseğine ihaleyi vermek zorunda olmadığını, davalıların ihale bedeli kriteri ile hareket etmeyip başka unsurları da göz önüne alarak sonuca ulaşmasında yasaya aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.