KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7132 E., 2008/440 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 1986 yılından beri süregelen bayilik ilişkisi bulunduğunu ve akdin son olarak 01.06.2003 tarihinde yenilendiğini, ancak davalının herhangi bir sebep göstermeden 06.06.2005 tarihinde akdi tek yanlı fesih ettiğini, akdin haksız feshi nedeniyle zarara uğradıklarını iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000.-YTL. zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacının sözleşmedeki satışları artırmaya ilişkin edimini yerine getiremediği ve yapılan yazışmalarda artık mal almayacağını ifade ettiği ve olumsuz tavır sergilediği, bunun üzerine akdin haklı nedenle fesih olunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı şirketin bayilik akdini haklı nedenle fesih olunduğu yolundaki savunmanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/7132, K. 2008/440, 28 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama