Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7180 K.2008/1883

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki anlaşma kapsamında müvekkilince 31.000.-YTL. ödenerek sipariş verilen römorkun ayıplı çıktığını, ayıplı halin giderilmesi için davalıya başvurulmuş ise de olumlu yanıt alınamadığını belirterek garanti kapsamında satın alınan römorkun yenisiyle değiştirilmesine, aksi halde eksikliklerin giderilmesine, bu dahi olmazsa ödenen tutarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında davacı davasını üründeki arızanın giderilmesine yönelik ıslah etmiştir.

Davalı, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle 2.250.-YTL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Satış akdinin taraflarının tacir olup, tarafların 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 3/e maddesinde tanımlanan tüketici kapsamına girmeyeceği düşünülmeden Tüketici Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılarak hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.

Aslı gibidir.