KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7195 E., 2008/2480 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah.sıfatıyla
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı yanca fatura alacağına dayalı olarak müvekkili aleyhine takip yapılmış ise de taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını ve müvekkilinin davalıdan mal almadığını, usulsüz tebligat sonucu takibin kesinleştiğini belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı iddialarının doğru olmadığını, davacının aldığı mal bedelini ödemediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı yanın alacaklı olduğuna dair savunmasını kanıtladığı gerekçesiyle davanın reddine, davalı şirketin alacağına geç ulaşması nedeniyle %40 oranında 4.161.20 YTL tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/7195, K. 2008/2480, 14 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama