Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7369 K.2008/1865

ptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının, borcunu ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davaya konu fatura içeriği malları satın ve teslim almadığını, taraflar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin yanında % 5 kar payı karşılığı çalışan dava dışı ...ün kardeşi ...’ ün yanında çalışan ...’ ın dava konusu faturalarda imzası bulunduğunu, müvekkiline ait işyeri ile uzaktan yakından hiçbir ilgisi, bağlantısı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre birbirini teyit eden taraf defterleri ile mal tesliminin ispat edildiği, davalı tarafça davacı ile aralarında akdi ilişki olmadığına dair yemin teklifi talebi, akdi ilişkiyi ispat yükü davalı tarafta olmadığından davalının yemin teklif etme hakkının reddedildiği, mal bedellerinin ödenmediği, davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.