Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7458 K.2007/10320

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında tüketici kredisi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların bu sözleşmede kefil sıfatıyla yer aldıklarını, borcun ödenmediğini belirterek 13.826.387.667.TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, asıl alacağa dava tarihinden itibaren %180 oranında temerrüt faizi ve faizin gider vergisi uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ve ....Ltd.Şti. vekili, kredi borçlarının müvekkili şirket tarafından peyder pey ödendiğini, müvekkillerinin bankaya hiç bir borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... ve ... katıldıkları oturumda, kredi sözleşmesindeki imzanın kendilerine ait olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davacının uyuşmazlık konusu kredinin esasen davalı şirkete muvazaalı işlemlerle kullandırılan ticari nitelikte bir kredi olduğunun ileri sürüldüğü, davanın görülmesinde tüketici mahkemesinin görevsiz olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.