Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7541 K.2008/869

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ...ile davalı vek. Av. ...' ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı bankanın ...Şubesi müşterisi olan müvekkilinin 04.12.2003 tarihinde vadesi dolacak 104.330.000.000 YTL değerinde menkul kıymeti bulunduğunu, davalı banka personeli ... nun kanuna aykırı işlemleri nedeniyle müvekkillerinin zarara uğratıldığını, davalı banka personelinin talimat olmadan yaptığı işlemlerden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, ihtara rağmen ödeme yapmayan davalı banka aleyhine başlatılan takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında davacının hesapta yapılan işlemlerden haberdar olduğunu, oğlu ... ye münferit imza ile işlem yapma yetkisi verildiğini, ... nin imzalı talimatıyla işlemler yapıldığını, 60.000 Dolar ödeme ile ilgili fiş imzalandığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre talimat olmadan işlem yapan bankanın B.K.’ nun 100. maddesi uyarınca sorumlu olduğu, olayda davacının müterafik kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.