KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7561 E., 2008/1377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, 10.04.2007 günlü temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen kararın da davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili bankanın kredi sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı kullandırdığını, davalının borçlarını ödememesi üzerine girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptalini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili de temyiz dilekçesi sunmuş ise de, bu istemi mahkemenin 10.04.2007 günlü kararıyla HUMK'nun 432/4.maddesi uyarınca reddedilmiş, bu defa anılan red kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/7561, K. 2008/1377, 18 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama