KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7687 E., 2008/936 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davalı tarafından tahakkuk ettirilen 13.916.74 YTL’ lik kaçak tüketim bedeli ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, yapılan kontrolde davacının sayacının ölçü mühürlerinin olmadığının belirlendiğini, buna uygun olarak kaçak tüketim faturası düzenlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının abone sayaç mühürleri olmadan elektrik kullandığı belirlendiğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/7687, K. 2008/936, 8 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama