KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7776 E., 2008/1354 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... Davalılar : 1-...Yapı Mad.Teks.Tar.Hayv.San.Dış Tic.A.Ş. 2-... 3......vek.Av....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, 12.06.2007 tarihli dilekçesi ile davalı borçluların icra takibine yaptıkları itirazlarını geri aldıklarını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını ve icra tazminatı ile yargılama masrafı ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmişlerdir. Mahkemece temyiz aşamasında verilen dilekçeye göre bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/7776, K. 2008/1354, 18 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama