KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7790 E., 2008/1916 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kira bedellerinin süresinde istenilen miktar da ödenmemesi ve mahkeme kararı sonucu belirlenen miktarlara göre sonradan ödenmesi neticesi, fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.000 YTL munzam zararın reeskont faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin kira paralarını muntazam ödediğini, kesinleşen karar sonucu belirlenen bedellerinin farklarını davacı hesabına yatırdığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/7790, K. 2008/1916, 3 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama