Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7999 K.2008/591

Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması- iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmasız, davacı ... Yıkan ve 13 Arkadaşı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, davanın konusu gereği bu isteğin reddine incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili,dava dışı ...Ltd.Şti'nde hizmet akdiyle çalışan davacıların akdin feshinden sonra alacaklarını alamadığını, borçlu şirketin malvarlığını davalı bankaya devrettiğini, davalının borçtan İİK.nun 44 ve BK.nun 179.maddesi uyarınca sorumlu olduğunu ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, katılım bankacılığı faaliyeti ile iştigal eden davalının faaliyet alanı dışında bir ticari işletmeyi devralamayacağını, bir taşınmazın satın alınmasının BK.nun 179.maddesi anlamında işletmenin devri olarak kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının 1.11.2005 tarihinde Teknikeller Ltd.Şti'ne ait bir taşınmazı satın aldığı, bu işlemin İİK.nun 44 ve BK.nun 179.maddesi anlamında ticari işletmenin devri niteliğinde olmadığı, davalı bankanın bir ticari işletmeyi devralmasının Bankacılık Kanuna göre mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.