Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8219 K.2008/3876

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, takibe konulan 4.600 YTL bedelli senetten dolayı borcun ödendiği iddiasıyla borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacının borcuna karşılık müvekkiline 3 adet bono verdiğini, davacının iki tanesini ödediğini, ama takibe konu bono bedelini ödemediğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının davasını kesin delille ispatlayamadığı gerekçesiyle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı, senet bedelini PTT havalesi ile ödediğini iddia etmiş ve havale dekontunu sunmuştur. Havalede “senet karşılığı” olduğu yazılıdır. Davalı başka senetlerden de söz etmekte olup, bu ödemenin başka alacakla ilgisi olduğunu kanıtlama yükü davalı taraftadır. Mahkemece bu yönler üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.