Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8400 K.2008/3241

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili bankadan aldığı iki adet kredi kartı harcamalarını ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının yasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini, hesap ekstrelerini göndermediğini, ihtarnamedeki alışveriş tutarı dışında kalan kalemlerin hepsinin mevcut yasaya aykırı olduğunu, faizin fahiş uygulandığını, kredi kartı borcunun ödenmesine rağmen ihtarname çekilerek 52.367.22 YTL borcun ödenmesinin istendiğini, davacı yanca haksız ve kötüniyetli olarak takip başlatıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, takibin 16.019.38 YTL’si asıl alacak, 1.685.59 YTL işlemiş faiz ve 193.89 YTL gider vergisi olmak üzere toplam 17.899.24 YTL üzerinden devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.