KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8433 E., 2008/3243 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirket yetkilisi ...’ın müvekkili şirketten borç aldığını, müvekkili şirketin davalı şirketten 23.02.2004 tarihli iki adet faturayla da alacaklı olduğunu belirterek toplam 54.000.-YTL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sunduğu belge ve faturaların alacağın varlığını kanıtlayamayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 9.100.-YTL.nin temerrüt tarihi olan 18.04.2004 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/8433, K. 2008/3243, 31 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama