Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/842 K.2007/6799

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan toplam 24.750.41 DM’lik komisyon alacağının tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takibe konu alacakların hiçbir zaman doğmadığını, davacının daha önce müvekkili şirketin yurt dışındaki bazı şirketlerle irtibat kurmasına yardımcı olduğunu, buna dayanarak taraflar arasında hukuki ilişkinin bulunduğunu ileri sürdüğünü beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalının defter ve kayıtlarına dayandığı, davalının davacıya 4760 DM ve 7.776. DM komisyon borçlarının bulunduğu, davacının diğer alacak kalemi olarak gösterdiği 11.512.50 DM alacakla ilgili olarak davalının kabulünün bulunmadığı, davalının 4000 DM’yi davacıya ödediği, kalan asıl alacağın 8.530 DM olup bunun 4.364.

39 ... olduğu gerekçesiyle davalının Bağcılar 1.İcra Müdürlüğünün 2002/154 sayılı dosyasına karşı yaptığı itirazın kısmen iptali ile icra takibinin 4.364.39 ... alacak için takip tarihinden itibaren talebi aşmamak kaydıyla 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince ... mevduatına devlet bankalarının 1 yıllık mevduata uyguladıkları en yüksek faiz oranı üzerinden faiz yürütülerek BK.'nun 83 maddesi de gözetilerek devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.