KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8440 E., 2008/2541 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davalı yanca takibe dayanak yapılan bonodaki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasına dayanmaktadır. Mahkemece imza incelemesi yaptırılmış ise de Ticaret Sicil Memurluğuna yazılan müzekkereye bononun tanzim tarihinin yanlış yazılması sonucu başka bir tarihe göre davacı şirket yetkilileri tespit edilmiş ve inceleme de bu doğrultuda yapılmıştır. Bu durumda mahkemece bononun tanzim tarihindeki davacı şirket yetkililerinin kim ya da kimler olduğu hususu Ticaret Sicil Memurluğundan araştırılarak buna göre imza incelemesi yaptırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/8440, K. 2008/2541, 17 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama