Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8471 K.2008/2220

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıdan müvekkilince avans olarak verilen çek ve senetlere karşılık mal alımı yapıldığını, davalının mal göndermeden elinde bedelsiz olarak bulunan bazı çekleri icra takibine koyduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacıya 31.1.2005 tarihinden beri mal verdiklerini, dava konusu çeklerin mal bedeli olarak alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece taraflar arasındaki tüm akdi ilişki incelendiğinde davacının davalıya 2.893.YTL borçlu bulunduğunun anlaşıldığı bu nedenle takibin 12.197 YTL’lık kısmının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir