KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8477 E., 2008/2148 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ayıplı malın değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... ve vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan asıl ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davalıdan 08.09.2004 tarihinde satın alınan ISUZU marka Royal 27 model klimalı otobüsün ayıplı olduğu bu nedenle aracın yenisi ile değiştirilmesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığı, araçta normalin dışında bir duruma rastlanmadığını, üretim hatası ve gizli ayıp olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda davacının müteadit defa aracı servise götürdüğünün dikkate alındığında zamanaşımı def’inin reddine, davacının seçimlik hakkını ayıptan ari yenisi ile değiştirilmesi yönünde kullandığından kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/8477, K. 2008/2148, 7 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama