Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8478 K.2008/2725

Taraflar arasındaki malın değiştirilmesi- alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 15.08.2003 tarihli fatura ile davalı şirketten bir adet yeni BMW 525 İA araç satın aldığını, ancak kısa bir süre sonra araçta arızalar meydana geldiğini, durumun davalıya bildirildiğini, ancak yapılan işlemlerden sonuç alınamadığını ve arızanın devam ettiğini belirterek aracın yeni bir araçla değiştirilmesi, bu mümkün olmaz ise fatura bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının tek şikayetinin kapı bölgesinden gelen sesler olup, bunun dışında araçta herhangi bir arızanın bulunmadığını, bu durumun da aracın değiştirilmesini gerektirmediğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından davalı şirketten satın alınan araçta kapılarda meydana gelen gürültünün sadece bozuk zeminde oluştuğu, normal yol şartlarında ses gelmediği, bu durumun aracın imalat hatasından kaynaklanmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.