Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8564 K.2008/3117

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi verildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle davacı banka tarafından davalı şirket adına üçüncü şahıs fatura teminat mektubu ve 16 adet çek verildiği, daha sonra davacı banka tarafından sözleşme hükümleri uyarınca teminat mektubu ve çeklerin davacı bankanın sorumlu olduğu miktarlarının depo edilmesine talep ettiği ve bu nedenle takibe geçtiği gerekçeleri ile davanın kabulüne, davacının tazminat isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.