Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8590 K.2008/3424

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin toptan mermer imalat ve satım işi yaptığını, davalının müvekkilinden (7) kamyon mermer satın alıp, malların çeşitli tarihlerde davalıya teslim edildiğini, davalının mal bedelini ödememesi üzerine dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin alacağının faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, duruşma sırasında taraflar arasında bir sözleşme bulunmadığını, müvekkilinin malları teslim almadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının davalıya mal satıp malları teslim ettiğini yazılı delille kanıtlayamadığı gibi yemin deliline de dayanmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı, dava konusu malların davalıya teslim edildiği hususunun ispatı için delil olarak sevk irsaliyeleri sunmuş, irsaliyelerin teslim alan bölümü altında araçların plakaları ile teslim alan kişilerin isim ve imzaları yazılıdır. Mahkemece bu durumda irsaliyelerde adı geçen kişilerin dinlenerek, plakaları yazılı kamyonların kime ait olduğu ve nakliye bedellerinin kim tarafından ödendiği hususlarının araştırılarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek sureti ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.