KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8662 E., 2007/9955 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı bankanın müvekkili ... aleyhine kredi sözleşmesine dayalı ilamsız takip yaptığını, müvekkilinin imzaya itiraz ettiğini, ancak davalı yanca ihtiyati haciz kararı alınarak müvekkilinin babasının evine hacze gelindiğini, haciz sırasında müvekkilinin üç adette toplam 7.000 YTL bedelli senet verdiğini belirterek müvekkillerinin hem takip konusu krediden hem de senetlerden dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tensiple birlikte, dava konusu iptali istenen senetlerin tutarlarının mahkemenin görev sınırını aştığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/8662, K. 2007/9955, 12 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama