Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8906 K.2008/3035

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait dükkanın 01.03.2004 tarihinde dava dışı ...’ ye kiralandığını, adı geçenin davalı kurumun abonesi olmasına rağmen, işyerinde abone olmaksızın su kullanıldığı gerekçesi ile müvekkili adına tutanak düzenlenip, tahakkuk yapıldığını iddia ederek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, dava konusu adreste abonelik olmasına rağmen kuruma kayıtlı olmayan sayaç takmak suretiyle kaçak su kullanıldığını, bunun kurum görevlilerince tutanak altına alındığını, haksız fiil niteliğindeki bu işlemden kullanıcının sorumlu olduğunu ve kurum görevlilerinin kullanıcıları tespit ederek tutanak düzenlediklerini, yapılan işlemlerin doğru olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece kaçak su tutanağının düzenlendiği tarihlerde nizalı işyerinin mülkiyet sahibi davacı tarafından değil, kiracı olan dava dışı ... tarafından kullanıldığı, kaçak su kullanımı eylemini gerçekleştirmeyen davacının tahakkuk ettirilen borçtan sorumlu olmayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.