KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8910 E., 2008/2788 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kredi kartı kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevabında, dava konusu kredi kartı ile müvekkilinin hiçbir ilgi ve irtibatının olmadığını, kredi kartı ile yapılan alışveriş fişlerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı yanın ibraz ettiği kredi kartı başvuru formunun davalının imzasını taşıdığından taraflar arasında kredi kartı hesap ilişkisinin kurulduğunun kabul edildiği, hesap ekstreleri ve alışveriş listesinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge ibraz edilemediği, davacı yanın kendisine tanınan süreler içerisinde slip asıllarını sunmadığı, yemin teklif hakkını da kullanmadığı, davacının kötüniyetle takip yaptığı anlaşılamadığı gerekçesi ile davacının ve davalının tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/8910, K. 2008/2788, 21 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama