Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8911 K.2008/3037

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının fatura bedelini ödemediğini, iddia ederek 9.583.07 YTL’nin faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, taraflar arasında ticari bir ilişki bulunmadığını, davacı yanın davalı çalışanı olarak söz ettiği ...’un müvekkili şirketin çalışanı olmadığı gibi şirket adına hareket etme yetkisi de bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının tek taraflı olarak düzenlediği faturanın iddiasını kanıtlamaya yeterli olmadığı sipariş formlarındaki yazı ve imzaların davalıya ait olmadığı, bu belgelerin yazılı delil başlangıcı olarak nitelendirilemeyeceği , davacının iddiasını yazılı delillerle ispat edemediği, hatırlatılan yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.