Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8929 K.2008/3045

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ... vekili, müvekkilinin toplam 15.000.000.000 TL’ lik çeklerle davalıdan alacaklı olup, bu alacağını tahsil için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada, davacı ... vekili, müvekkilinin davalı şirketten 5.000.000.000 TL bedelli çekle alacaklı olup, bu alacağını tahsil için giriştiği icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, asıl ve birleşen davaya verdiği cevap dilekçesinde, davaya konu çeklerin yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediğini ve takibe konulamadığını, çek alma vasıflarını yitirdiklerini, müvekkili şirket yetkilileri tarafından çekler tanzim edilip davacılara verilmediğini, borcunun olmadığını savunarak davaların reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının alacağını yazılı belge ile kanıtlaması gerektiği, yazılı belgenin ibraz edilmediği, zamanaşımına uğramış bonoların yazılı delil başlangıcı sayılabileceği, dinlenen davacı tanıklarının beyanlarından davacının alacağının ispat edilemediği, hatırlatılan yemin teklif hakkının kullanılmadığı gerekçesi ile kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.