Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9197 K.2008/2638

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı, 350 YTL borç karşılığında boş olan senedi imzalayıp davalıya verdiğini, borca karşılık toplam 200 YTL ödeme yapıldığını, senedin sonradan diğer kısımlarının anlaşmaya aykırı doldurularak haksız takibe girişilmesinin yerinde olmadığını ileri sürmüş ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı, davalının kendisine teklif edilen yemini eda ettiği gerekçeleri ile ispatlanamayan davanın reddine icra takibi tedbir yolu ile durdurulmadığından davalı yanın tazminat isteminin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.